韩寒和白烨的开战
白烨的博客传说已经关了。不过没什么――本来我也没兴趣……
《新京报》的评论总是有搞笑的，譬如一看就知道是白先生的好友写的文章。
莫非又是一个非常之想出名的人出现？
其余不管，韩寒反正骂得在理。尤其是对“文坛”的评论。
转几句话过来：
—————————————————————————————————————
作为我本人，非常讨厌以年代划分作者，每个优秀作者都是个性鲜明的人，哪能分类。同一年生的就是一类，卖猪崽呢。难道1966年到1976年间生的人都叫“文革类”？文革失败了，难道那批人就叫“文革败类”？时代划分人，明显不科学。
但是，这不是关键，关键是，他坚持认为，他认识的那批人（也就是照过面的吃过饭的那些码字的），写的东西才算文学。并假装以引导教育的口吻，指引年轻作者。
文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻逼，就丫一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕着“装丫挺”三个字的所谓纯文学。但倘若哪天，群众抽风了，那所谓纯文学突然又卖的特火，更装丫挺的评论家估计马上观点又要变化。
书卖的好不好，和文学不文学没多大关系。比如这位白烨，行文罗嗦，观点重复，很没有灵气和文采，我要不是憋着要说两句，真是没耐心看完这样水平的文字。所以，可以想象，他要写一小说，势必要花去一万字描写一棵树。小说卖不好，肯定又要觉得这年代阅读风气出了问题。绝对是便秘怪马桶。
—————————————————————————————————————
当然…….韩寒同学说他是纯文学。寒一个吧。
—–
ray said,
March 13, 2006 at 12:28 pm
纯不纯文学又怎么了
葡萄 said,
March 13, 2006 at 6:19 pm
纯文学不纯我也无所谓……不过觉得他写的不算纯文学
ray said,
March 14, 2006 at 11:08 am
本来就没有什么纯文学，标准都在内心
葡萄 said,
March 14, 2006 at 1:46 pm
ray……就是脚底板？其实关于纯文学还是非纯文学怎么区分（对我自己而言区分不区分真的没有什么意义了），到底是每个人心里面都有一个尺度还是有一个公共的尺度，我有的时候也在想这个问题。不过从来没有想通过。但是在判断的时候，我有一种不由自主的尺度――把韩寒那种玩票式的写作给排除在外了吧。关于韩寒和白烨的争夺…….我本身比较反感以长辈的样子说事儿，所以看韩寒的这个博客很过瘾而已。
1 said,
May 13, 2006 at 12:17 pm
1111111111-putaotang re:你有病啊