荒谬和无知
我总是能发现世界是可以颠覆的。就像前几年一本叫做《往事并不如烟》的书让我对大约50年前的中国产生了一个全新的想像。而某一天偶然和草说起这本书，她却搬出她的师傅的看法对此书作者的人品提出质疑。末了得出结论：要想知道历史怎么能看文学类的书籍。
想到前几天我还津津乐道的《光明日报》曾经属于民盟和《新京报》现在主要属于光明日报报业。我发现我就知道这么一点还不甚明白个中深意，不禁大为汗颜。章女士写的这本书里面提及的她的父亲，照常理来看恐怕太天真了一点，这种天真应该是和他的地位不相称的。
文 字太容易误导人了，尤其是被翻来覆去念及的文字。人的思维本来就容易受到语言的影响，有的东西被说多了，就深入骨髓，改都改不过来。例如有些人最喜欢说 “任何事情有利有弊”，这句话被用来评价一篇质疑三峡工程的文章。这句话安慰人还奏效，从表明观点的角度，它表明不了任何观点。说这句话的人往往自我感觉 还良好，我一点都不偏激，我正确的认识到了问题，其实他们到底能不能理解问题，我感到十分的怀疑。好的就是好的，烂的就是烂的，不是非要把人分成黑白两 种，而是问题本身的重点是什么。
有的时候会在群上看见一些很火星的东西，比如两三年前一篇反日的贴子换了个背景又大行其道。这么多年了，出 于敬业的考虑，也得举举新的例子是吧？总是那些“一个人少买多少钱，日本人就损失多少钱”这样傻的可爱的逻辑，我们总不能成为这么简单的民族吧。一简单， 什么问题看起来都解决了，我们都完蛋了。
还好在可以笑笑而过，那些煽动性强的东西或者根红苗正的东西都可以用“火 星”两个字一笑了之。人们可以随意倾向他们的感情，我们得保持着独立思考的能力，要不，白受教育了。一个东西可靠与否本来就是极容易被混淆，媒体再强大攻 势一下，我们几乎都得不到真正的信息了。 带着没有可靠根据的偏见，还不如闭上耳朵一无所知。
想这些事情没啥意思，主要是我“我来说两句”这个栏目好像没什么文章，就凑了一篇，纪念一下本阶段本人的荒谬和无知吧。
还不如，穿着紧身的黑衣服，上黑白妆，听听神秘的音乐。那会让你yy到现实不可及的森林，古堡和海洋呢。
cress said,
December 19, 2006 at 9:31 pm
请看baidu贴吧就知道什么是无知鸟～无知并不是不知道而是偏知 so可怕
真正的无所知道的人可能是这个是世界上最幸福的人之一了吧
su27 said,
December 20, 2006 at 6:33 am
嗯 不错
gatsby said,
December 20, 2006 at 10:25 am
往事并不如烟，真相未必如此。
章诒和就爱摆个小姐样子，写人家原来吃穿用度，然后再说那会儿是多么可怜，好像就反映了别人的人格一样。
草草 said,
December 20, 2006 at 3:18 pm
顿悟吧姑娘
另：学英语好辛苦，提着水果来看我……
putaotang said,
December 20, 2006 at 4:14 pm
to cress: 什么都不知道是挺幸福的，什么都知道是不可能滴
to 名字上了国家地理的人：你起得好早 or 睡得好晚
to gatsby:表总是这么一针见血
to 草：我现在看文献，复习德语，整天鸟语花不香的。已经吐血了。
有兔 said,
December 24, 2006 at 9:22 am
血要吐小半口。
《往事并不如烟》中印象最深的是张伯驹，历绚烂而归平淡，章体会不到。
putaotang said,
December 26, 2006 at 9:54 pm
马哥，怎能吐血，你不要死阿！！！！
草草 said,
December 27, 2006 at 6:52 pm
找出我老师的原文来了
“说句老实话，我对很多参与反右、文革，后来回忆又批判它们的人，不太感冒。他们大多以受害者的面目出现，忘记了自己也曾是积极参与者、热情追随者。象巴金老人那样，带着自我忏悔和人性的觉醒去反思文革的，似不多见。所以，前几年，有一本很红的书，所谓《往事并不如烟》，我看了，大有为亲者讳的意思,觉得恶心。所以，很不客气地发表了一番评论：既当婊子，又立牌坊。”