狗没有地狱
在十五位顶级导演的《十分钟年华老去》中，片首出现马可・奥利里乌斯的《冥想》：
时间是一条河流。一切创造物不可抵挡的浪潮。事物一旦映入眼帘便瞬时消逝然后被取代。它们的出现仅仅是为了被冲刷殆尽。
《狗没有地狱》只是其中一篇。同其余十几篇一样，时间的隐喻贯穿其中。除此之外，这部仅仅十分钟的短片，有人说他带着强烈的政治意象，指向个人命运在历史中的渺茫；也有人看到了这个“没有过去的男人”和他的情人分别多年之后于这10分钟相遇的动人，于冷冷的叙述中透出隐隐的热情；还有人将其看作一个长篇小说被截去的结尾，拿过来直接拍摄成电影，而其所留下的大段空白令人体味到想象的曼妙。总之，导演考里斯马基带着他的老班底，创造了一部延续自己风格的短片。
以上其实都不是我想要说的，因为这短短的十分钟过去以后，我的头脑里只出现了一句话：欧洲人拍的电影真难懂。于是倒回去，继续从头开始看。终于，在结尾处两个已不再年轻的人儿望着窗外火车行驶的画面中，我找到了暑假坐车离家的场景。影像的重叠，让我的感觉起来微妙的变化。
男人对女人说：“你看外面。”
“怎么了？”女人用一直的平淡而略带紧张感的声音问道。
“漆黑一片。”
“那又如何？”这时女人的脸在若隐若现的灯光下呈现出细密的皱纹。
“我们却在这里面。”
这段特别简短的对白结束以后，我越发清晰地回忆起那天的火车，当时外面如同短片里一样漆黑一片，我昏沉沉的想睡觉，因为刚刚离家怀有特殊的孤独感，也因为外面什么也看不见，车厢里却有暗淡的灯光而感到安全。不同的时间，不同的国度，不同的年龄，电影，没有过去的人，影像，现实，真实的我，因为这漆黑的夜空被交错起来，又绵延到一个玄妙的世界里。
到了这时我已经满足了。我的体会也就到此为止。缺乏对这部电影深厚背景的了解，我想我很难参透背后的所有深意。估计这十五个“十分钟年华老去”的短片，也只有陈凯歌的我能看得比较清晰。曾经有一个老师对我们说：“读任何文学作品而落泪，大约都是因为它触发了你本身的哀伤。”我想电影也是如此。现在打开百度，输入“狗没有地狱”或者“dogs have no hell”,都能出现一大堆网页，上面或相同或不同地告诉你影片的背景，导演的介绍及对电影的评论。实不相瞒，我的演讲之前出现的“有人说”此类字眼，这个“有人”都来自于网络那头某个素不相识的人，他或者复制粘贴或者原创地表达了对“狗没有地狱”这部短片的感受，令我们不用看影片，就可以不偏不倚的直视电影的核心。但从另一方面来看，这些文字无一例外的影响着我们的思维。带着评论去观看，我们或者努力地在其中寻找与政治相关的线索，而放弃了电影本身带来的快乐。换句话说，我们渴望感知的心被蒙蔽了。
我们为什么看电影呢？又为了什么听音乐，看画展，读书？因为那巨大的感染力吧，当然也不止如此。而那些正经八百的评论们使我们的头脑准确而机械地指向某些角度，让我们无时不受到它的吞噬。对这部“狗没有地狱”，大家一定有不同的感觉。汇集起来，又是一卷色彩斑斓的图画。我们的思想是我们自己的，它不受任何人左右。自豪的宣称吧！
—–
darktemplar said,
November 20, 2005 at 11:00 pm
这个短片在哪里下呢？
hghg said,
November 21, 2005 at 5:40 pm
除了旧文赏析，还有演讲稿赏析。搞得还多丰富的。。。。。
葡萄唐 said,
November 21, 2005 at 10:00 pm
先踢飞哦豁—- 评论人：darktemplar 2005-11-20 23:00:08 这个短片在哪里下呢？—我记得有一个ftp有，你去找找吧，是”十分钟年华老去”。一个合集。找不到我可以传给你。
檬檬 said,
November 22, 2005 at 2:49 pm
感兴趣，改天传给我哦。唐，崇拜你，喜欢你的文字。我觉得我越来越不会写东西了。
tang said,
November 22, 2005 at 11:04 pm
檬檬过奖。不过有人看我写的东西就很满足了！~现在的文字真的很不值钱啊。呵呵。我传给你吧。一般11点以后都在线
darktemplar said,
November 23, 2005 at 8:57 am
呵呵 好啊 我的qq是172648112 你的呢？ 多谢拉！
darktemplar said,
November 24, 2005 at 12:30 pm
我看了大提琴篇 不太看得懂
葡萄 said,
November 24, 2005 at 11:18 pm
其实我一共就看了三个.只看懂了陈凯歌的,但是我强迫着写出了这个玩意儿,哈哈哈哈……
康康 said,
December 13, 2005 at 8:27 pm
.