对日本入常问题的思考

扯远一点来看,近期学者拉莫提出"北京共识",即坚决进行革新和试验(如中国经济特区);积极维护国家边境和利益(如台湾问题);以及不断精心积累具有不对称力量的工具(如4000亿美元外汇储备)。其目标是:在保持独立的同时实现增长(人民网)。这本是有关经济的一个争论,但是却从一个侧面反映出一个现实,这就是中国的发展已经越来越多的受到重视,而中国的发展模式也为更多人认可。所以当我们有了足够的实力的那一天,就是我们能够发展更大影响的一天。经济的发展是人们的需求,也是国家的需求。换言之,国家的需求就是人们的需求。

前几天我们进行了主题为"日本是否能够加入安理会常任理事国"的讨论会。今天,讨论已完,思考还在继续。关于日本的如意算盘是否能够得到实现以及我们究竟该以如何的态度对待日本乃至我们自己,我有以下想法:

刚听到这个消息的时候,第一反应就是:"日本?怎可以!"但是随后就是安南表示"日本应该有一个席位"。日本方面对于争取成为安理会常任理事国也下了不少功夫,先后出访非洲和南美洲,以获得更多国家的支持。之后便是韩国一浪高过一浪的反对呼声,甚至总统也表示"不惜牺牲经济利益和日本打外交战"。与之相比,同为日本发动战争的受害者中国相对冷静。民众之间,尤其感受到的是学生中,暗暗涌动着一股反日的情绪。

日本为什么要入常?答案很明显,日本在经济发展的同时想要争取得到更大的政治利益,希望能成为一个真正意义上具有威慑力的大国 。而于我,作为一名中国的学生,非常反对日本出任,答案也很明显――无论是从理性角度思考还是从感情角度思考。

第一,也是最关键的,最招致东亚国家反对的理由――日本不愿意承认历史。第二次世界大战上日本犯下的是滔天大罪,却始终美化战争,现在还要再次篡改教科书,将其发动的侵略战争说得是差点成了自卫战争,正义战争。这种态度是极其不负责的。相比之下,同为侵略者的德国态度坦诚得多――直接道歉,并且忏悔,可以原谅。日本所为,若真的得到了常任理事国的席位,实在令人寒心,联合国又怎样做为一个全球协商,共同处理事务并且维护和平的机构?

第二,日本虽然经济上取得让人瞩目的发展,政治上却一直依附于美国,没有明确的政治主张和态度,还参与了伊拉克战争――一场在正义名下的掠夺战争来取悦于美国。这点上它仍然不具有"发言"的资格。

以上两点只是反对日本入常的一些理由,但并不是"会费缴纳多"就可以解决的。我们可以站在学生的位置上反对――各大网站上签名反对就是其中一种方式。即使不会产生巨大的力量,但是一种作为民意的表达方式,可以产生强大的舆论来表达我们反对的呼声。举手之劳,就如顺手关没有拧紧的水龙头一般――利国利民。很多人表达了激进的爱国思想,譬如最近成都的伊藤洋华堂被砸一事。大可不必此举――因为在我看来,对于敌人(姑且在入常上将日本看作敌人)最好的蔑视就是强大自己。

扯远一点来看,近期学者拉莫提出"北京共识",即坚决进行革新和试验(如中国经济特区);积极维护国家边境和利益(如台湾问题);以及不断精心积累具有不对称力量的工具(如4000亿美元外汇储备)。其目标是:在保持独立的同时实现增长(人民网)。这本是有关经济的一个争论,但是却从一个侧面反映出一个现实,这就是中国的发展已经越来越多的受到重视,而中国的发展模式也为更多人认可。所以当我们有了足够的实力的那一天,就是我们能够发展更大影响的一天。经济的发展是人们的需求,也是国家的需求。换言之,国家的需求就是人们的需求。

二者就是这样关联起来的,我们如何发展经济来强大自身。日本入常,我们反对,并且用我们的力量来进行理性的反对。如一个同学所说"有本事就开工厂卖到日本去吧"。很同意。毕竟感谢中国也感谢党,我们是一个有尊严的民族,在争取到了独立以后一直坚持着发展的道路。虽然发展中也会出现问题,腐败,贫富差距,农村问题。但是没有哪个国家的发展不会遇到问题,即使是现在最发达的美国。所以我有充分的理由相信未来的发展会更好。

作为一名普通的学生,我们要做的也很多。王庆刚在讨论会结尾也说"一个老师说80后并非如人们所想的那么漠视世事"。我们关心这一切,并且理性思考,有自己的观点,力所能及的作到我们所做。

—–

1 Comment »

  1. 唯泪依洄 said,

    December 31, 1969 at 4:00 pm

    看不出师姐是这样的人。可惜现在这样理性的声音总是太少。

RSS feed for comments on this post

Leave a Comment