夜游之——putaotang's neverland

有一些观众比如我，就是会喜欢略带悲情的狗血故事，如果是发生在“上一个年代”最好了。《纯真年代》这部电影，几乎满足了我对于此类影片所有的要求。
简单来讲，就是newland和ellen这两个人“相爱却不能在一起”的故事。newland是19世纪纽约上流社会的一名律师，may则是他甜美可人，天真又不失端庄的未婚妻。newland一直认为自己是爱may的，直到ellen这个他少年时代梦中情人的出现。彼时的ellen是一枚多少有点惊世骇俗的女人，预备和在欧洲成婚的花花公子伯爵老公离婚。这在当时是很不被允许和接受的，以至于ellen一出现在公众场合，就会受到人的指指点点。newland和ellen之间精神是共通的，都颇具反叛意识，于歌剧于诗歌也有共通的审美。最后的结局，当然是没能在一起。已经订婚的newland和may举行了婚礼，在一起生活了很多年。直到多年以后有再见的机会，newland也再没有勇气见上ellen一面。此处电影缓缓回到帆船的那个经典情节，ellen优雅的背影宛若雕像般纹丝不动。真是看得人愁肠百结，肠子都隐隐作痛。
这其实不是一部应该带着三观去看的电影。里面ellen的外婆就很有智慧，先是觉得“newland你怎么当年没有和ellen在一起，你看上去像是有点品味的男人”，之后又是“ellen不离婚是最好的结局啦”。旁人轻描淡写的评论，当事人该有多么波澜，即使如此还得不失体面与微笑。may和newland，是达不到soulmate的境界，看他们对事物的看待是多么千差万别就知道了。然后步入婚姻殿堂之后也平平稳稳，只是newland一辈子都在怀念ellen吧，起码电影是这么讲的。
顺便说说may这个人物，我觉得是精彩至极，她的表现几乎是“女人如何守住你家男人”中的典范，天真无辜状又点到为止，高明。其实跳出道德或者世俗偏见来看，newland从一开始被ellen吸引，到最后没办法和心爱的女人在一起，都是因为软弱，是人天生就会有的弱点。影片再荡气回肠再凄美如虹再千转百回，说到头这样不伦理的爱就是weak的，本身也是软弱的。这也告诫了姑娘们不要喜欢weak的文艺男青年，除非你有may一般的强大无辜纯真老道。
末了。深情之处，最美的在于得不到。其实我很怀疑一个人会在见不到另一个人几十年的情况下依旧保持他忠诚的感情，人都是回头既忘的动物，转转身两年后就是一条好汉。不可否认电影是美的，重温那个年代的，男猪脚是迷人的声音具有磁场的，女猪脚是反叛的颇具吸引力的，连女配角都不仅仅是打酱油而影响了结局的走向，成功捍卫了自己的婚姻。而现实度呢，很难评价。只不过电影本身，就不是人生。
还是那句话，三观神马的，都忘了它吧。只记得那几个小时带给你的起伏和震撼就好。

原帖在这里：http://www.douban.com/note/256788489/
偶像，共和国制度之下的罗马（迦太基战争前后），罗马都是很崇尚希腊文化的，罗马上层人士都精通希腊文化并且以讲希腊语为荣。关于制度，罗马并没有完全继承那一种希腊式的minzhu，我看的那本书也是这个观点。凯撒之后的罗马其实就是罗马帝国了，制度有所变化，不过目前还没看到那里。（凯撒她就写了三本书啊三本书）
变化带来的‘进化’，其实我是受某本书的影响，现在是觉得确实这么回事。欧洲这里有常年的相互碰撞和战争，反而促进了技术的革新。举一个例子，凯撒和高卢人打仗的时候，罗马技术在那一边是最先进的。等过了一场战役之后，下一场战役高卢人马上有了“山寨产品”。又比如迦太基战争后，罗马人学到了汉尼拔的战术，基本打遍地中海无对手了。后来，也是因为有很多屡次碰撞，工业革命才率先在欧洲萌芽。我天朝的历史其实我基本不懂什么，但我天朝感觉上是一个相对比较独立和排外的文明。
我个人更喜欢的溯源，是觉得哪怕今日欧洲，很多事情都和当年是一样的。人类历史其实2K年给我感觉并不是有多大的变化，而是轮回。很多事情都继承下来了，现在的那些律师剧里面的氛围，给我感觉就有一点像罗马的元老院会议。我天朝很多年来都没有这种东西，多少年来都是相对稳定的帝制，只不过是换了皇帝。你要一下子来畅想历史上没有的minzhu，没有传承又不熟悉的东西很难推广开来。这就是现状如此的原因。其实哪怕是呼吁minzhu，也是因为自1840年开始被打破的国门开始被迫接收其它各个洲的现状，势必倾向于选择强者作为想要“山寨”的对象。
另一方便，稳定的‘帝制’开始收到各方面的压力。比如通商，个人觉得现在天朝的商业做的十分牛逼，还有网购什么的真是甩欧洲N条街（跑题了不好意思- -）。第一，和世界的交流开始越来越多，这个世界的不同也逐渐被洗刷，开始越来越一致了。必然会有越来越多的人对‘帝制’提出怀疑，行事方式也会收到和其它文明交流后的影响。第二，等级在瓦解，因为人人都追求钱，看似混乱，但迟早会走上有序。在我看到有点类似于自我完善的过程。
至于战争是制度优劣的试金石，也许这点讲的不对。不过我的观点是随时update的，看书太少，想的也少，我一般是直觉觉得合理的东西就吸收了。写下这个还蛮有意思的，让我发现我对很多事情是出于隐隐约约的认识，逻辑上还没有办法完全解释直觉的走向。