诗人一去不复返
新京报开了专门的诗歌板块，有一篇评论面对先前逆潮流而行这种质疑的解释是：诗歌是小众的，像80年代这种诗歌异常红火不是非常经常的情况――所以开一这样一个板块，总会有它固定的阅读群。
板块开了，大片〈诗人〉的诗歌也刊登出来了，让人觉得眼前一亮的却很少。很失望，不是吗？我是这么觉得的。似乎上面很多的诗，就是若干词藻的堆积，像一堆没有生命的蝌蚪在水中漂浮，血液都不曾浸出一滴。
我一直以为好的诗歌是有灵魂的。虽然看的比较少，但我喜欢诗，喜欢徐志摩那种清新的感觉，海子那种焚烧的感觉。在现在这个年代，被称作“诗人”抑或“文学青年”已经是彻彻底底的被贬了。每次看见某某“诗人”都会觉得暗自发笑，就像看见一个带西瓜皮帽子的人一般。奇怪的联想。
实话说我一直认为诗人是神经病天才，若陷入某种意识从而癫狂。再有学问的人也不一定能写出多么好的诗。新京报上的诗歌死了，还好诗歌没有死，除了有丰富的遗产以外，我们能看见美好的诗篇。起码，在音乐里面就有。
毕竟这是一种太容易被诸如“权利”“光环”所左右的东西，但真正的感动存于人们心中，诗歌能走多远，就看我们是否能找到信仰，是否能在纷繁杂碎的生活中找到某个光亮的出口。这个出口把你带向死亡，还是带向荣誉，或者两者兼有，就永远不能得到答案了。
一如所有事。
—–