是我太无情，还是这世界太狗血
三毛是我十几岁时候的最爱，昨晚又翻出来，看《求婚》，看《克里斯》，惊奇的发现内心有一个女巫一直以极其刻薄的眼光在审视在评判，甚至恨不得把手伸到文字后面挖出这个女人性格上的“不得体”之处。意识到这一点后，不由得吸了一口凉气。
刻薄带来的好处多多，比如可以和人（某些人，其实只有你！）分享刻薄，那是一件很有意思的事情，讽刺挖苦冷嘲热讽，当然也可以自嘲，这个时候觉出Jane Austen不能看得太多，别看她结局总是皆大欢喜，自己可是从来没结过婚，传统和教养下面总觉得有一种深深的刻薄，看人看事温文尔雅波澜不惊的就把人给归类和标签了。相比之下看小剧集《cranford》就温情幸福多了，盖斯凯尔夫人的小说从来没有看完过，只能从改编的电影中觉出女性看待社会变化政治经济的眼光，虽然偶尔也在心里嘀咕一下——太不现实了，可不能不被那种人情味儿和宽厚打动，穷人家的卑贱的孩子最后得到好人扶持，得到大笔的财产要将之投到公共教育，啊姑娘你多么的sweet！直到小心窝也被感动得有点下雨，才觉出这是多么好看的剧情。想想如果这些人物都出现在Austen大人笔下，一定没这么正面。
可是，不知道是如今太狗血，还是我太刻薄，我就是容不下becoming jane这样的电影（画外音：饶了我吧大人这已经是第三次批判了人家拍个电影容易么！）。我幻想着全世界人民都和我一起反抗这电影BS编剧甚至连男女猪脚一起无视了从此对狗血剧情做一个斩草除根，让它的imdb评分都降到1以下从此正义战士遍布全球每天阳光明媚花儿冲着你笑！可是……那不是太可笑了么我怎么就容不下不一样的意见嘛？不过，还是忍不住YY，如果能恶搞一下这电影多好！
于是乎我需要假装深刻的反省一下自己的刻薄，从此我也要温情也要宽容也要发自内心的纯良。我又看了一遍整个青少年时期偶像三毛写的《克里斯》，在台灯的灯光下，看后滋味深深的蔓延开来，直到睡意不容置疑的让我消失在被刻薄的人们评价为很难看的小碎花被套下。
hedgehog said,
October 17, 2009 at 2:05 am
难道绵阳女生都爱小碎花吗？
真可怜的becoming jane
putaotang said,
October 17, 2009 at 2:17 am
小碎花
那是多么的好看
becoming jane
那是多么的值得我再写一篇日志专门BS
rainbowrain said,
October 17, 2009 at 1:25 pm
小碎花
刻薄啊 无情啊 critical啊 都是境界
你完全可以一往无前的继续
hghg said,
October 17, 2009 at 2:16 pm
hedgehog,还有哪个绵阳女生？姚？
被套还是 龙凤呈祥 的好。
tsing said,
October 18, 2009 at 8:31 am
“只能从改变的电影中觉出女性看待社会变化政治经济的眼光” 错别字，请改变
putaotang said,
October 19, 2009 at 12:27 pm
好吧。。。
sobaby said,
October 30, 2009 at 10:05 am
这个老姑娘象征着“个性”而不是人物，对孤独、冷漠甚为了解，但对团结、友爱却并非如此。我觉得她讨厌透顶，是一个可恶、平庸、自以为是的英格兰人。
——D. H. 劳伦斯
每次读《傲慢与偏见》，我都想把她从坟墓里挖出来，然后用她的胫骨打她的头盖骨。
—— 马克 吐温
恭喜你 冲破 华丽 表面 ，在 对 这个刻薄 女人 的评价上， 快和 大师们 达成一致 了。
putaotang said,
November 5, 2009 at 8:46 pm
一旦在劳伦斯前面加了D.H.
一下子显得好专业
sobaby said,
November 9, 2009 at 1:07 am
向你 推荐 劳伦斯 的 评论集
当然 ，里面 没有 评论 奥斯丁 的
草姐姐 said,
November 9, 2009 at 6:46 pm
我觉得D. H. 劳伦斯（我也加了DH）和马克吐温跟Jane Austen的刻薄比起来，至少是一丘之貉，其刻薄和无知、自以为是有过之而无不及
sobaby said,
December 1, 2009 at 10:09 pm
忘忧草姐姐…你这话说得…多是出于一时激愤吧…
窃以为，撇开那些劳伦斯颇具争议的理论，他是颇有清教徒本色，他的嘲讽对象大概只有一种：小肚鸡肠的男人。而作为loser之友，马克吐温是嘲讽的，但他也是温和的，而不是刻薄的。
我也相信劳伦斯不是无知的，他谙熟人心，对欧陆和美国文化心态变迁知之甚多，评述也大多真知灼见。马克吐温我知道得很有限。。就读过的两本来说，作品中确实没什么说明他学识渊博的证据，但是也不能就称之为无知吧。其他方面就更不了解了。
草姐姐 said,
December 2, 2009 at 2:39 pm
我们说的不是一个问题。我只是不欣赏他们二位评价人的方式，有流于意气的攻击之嫌，并不是出于维护谁或者反对谁的立场。他们的评价只能是自己的情绪，比如是“我觉得”，然后出言诛心。这是做人的境界问题。如果用这种刻薄的方式来批判别人的刻薄，岂不至少是一丘之貉么？
太聪明的人其实一般不讨喜，而且聪明的女人比男人更容易锋芒毕露，因此也就更不讨喜。个人喜欢越聪明越宽容的人，那是真正的大智慧。聪明到刻薄就做人来讲，本身只能属于第二等级。这也就是说，就境界来说，作为批评者的他们，也并没有比他们批评的对象高明到哪里去。
当然这是个人价值观层面的问题。谁也没有权利用“我的”否定“你的”。仁者见仁，智者见智，如此而已。
putaotang said,
December 2, 2009 at 7:50 pm
sobaby——你是不喜欢Jane Austen或者因为这些评价所以不想看？
其实我所谓的刻薄并不完全是一个贬义词。她的书里是有很多评判，但是以你的标准（或者是我以为的你的标准），那些评判都是温和的。
我觉得劳伦斯们之所以这么不喜欢她，有可能是由于她那种浓浓的现实味儿是很刺痛人的。
10月月报 said,
December 16, 2009 at 5:02 pm
[…] 公理2: 科学之光永远照耀囧哦歪。 相对论是永恒的！geohishx在考虑结婚，是别人太快，还是自己太慢；葡萄唐在wonder人生，是世界太狗血，还是自己太刻薄；囧叔一边享受一个人旅行的孤独，一边又想象着相机装蓝牙的分享。 […]
Shore said,
December 16, 2009 at 7:03 pm
看人家Joyque把这篇的题目翻译成Dog-Blood or Indifference多可爱。
可是我还是很在意狗血到底是什么意思。
葡萄唐 said,
December 21, 2009 at 12:18 am
我记得豆瓣上一篇评论写 sex, money, blood的编剧三要素，可谓之狗血